在中美经济关系中，人民币问题可算是一个焦点问题。

　　几乎每天，都可在美国报纸上找到谈论人民币汇率的文章。按照美方数据，今年１０月美国对华贸易逆差达到了２４４亿美元，全年肯定会再度突破２０００亿美元大关。在一些美国人看来，要想减少美国对华巨额贸易赤字，最简单的方法便是让人民币升值。

　　按照传统经济学理论，一国货币汇率走高，将导致该国出口减少。因此，美国政界、商界和舆论界都有一股要求人民币升值的声浪。一些政客更是扬言，中国政府操纵了人民币汇率，因此应对中国产品征收惩罚性关税。

　　但经济现实并非如理论那么简单。人民币是否真是美国赤字的根源？人民币大幅升值是否就一定有利于美国？一些美国经济学界的重量级人士，冷静地表达出不同的看法。

　　美国前贸易代表巴尔舍夫斯基不久前在接受新华社记者采访时，就认为人民币问题并非美国贸易赤字的“原罪”。她说：“我的观点是，人民币升值会出现一点对美国有利的变化，但变化非常小。其中一个原因，是中国出口美国产品的原料进口来自其他国家。随着人民币变得坚挺，中国进口货物价格会下降，这会使利用进口原料加工的产品在出口时更为有利。”巴尔舍夫斯基认为，即使人民币升值２０％，美国在对华贸易上仍会有巨额逆差。

　　美国斯坦福大学经济学教授罗纳德·麦金农日前在《华尔街日报》上撰文指出，“如果中国顶不住压力真的让人民币大幅升值，那么它就会像日本在上世纪８０和９０年代那样，陷入通货紧缩的境地。而它的贸易顺差却不会因此而缩小”。另外，美国也会重蹈上世纪７０年代高通胀的覆辙。

　　美国乔治·梅森大学经济学教授泰勒·科文曾在《纽约时报》上撰文，指出美国对华贸易赤字扩大，完全是产业链转移的结果，美国不应在这个问题上对中国施加压力。他在接受新华社记者采访时说，从历史上看，１９８５年，中国大陆、日本、香港、台湾、韩国５个经济体占美国外贸赤字总额的５２．３％，但到２００５年，这５个经济体所占赤字已降至４０．９％。只不过现在很多产品最终从中国大陆出口，因此中国承担了最后的压力。

　　其实早在２００５年，当时还未接掌美国联邦储备委员会主席一职的伯南克也说过一段被麦金农教授认为“很精辟”的话。伯南克说：贸易不平衡，既是因为美国储蓄不足，也是其他国家储蓄过度的结果。根本解决之道，要双管齐下。美国要鼓励国民增加储蓄，其他国家则要扩大内需，这是一个渐进且须稳妥的过程。

　　专家言论，见仁见智，但有一点应该是共同的：人民币问题是一个很复杂的经济问题，如果再夹杂着政治因素，只会把这个问题变得更加复杂。贸易不平衡确实不利于国际贸易的长远发展，但其他国家的前车之鉴，也需要各当事国冷静反思、谨慎行事。